従来のWebフィルタリングは、拠点ごとに設置されたルーターへアクセスを許可するサイトをホワイトリスト方式で登録していました。そのため、新たに情報の登録や変更を実施する際には、外部の協力会社に依頼し、一拠点ずつ手作業で行っていたのです。しかし最近ではIPアドレスを定期的に変更するサイトも増えており、こうした業務を効率化する必要に迫られていました。

弊社グループでは、学習塾向けの授業配信サービス「ウイングネット」も展開しています。そのため、以前は各拠点で使用する業務用のネットワークと、動画配信用のネットワークを完全に分離し、さらにWebフィルタリングのないネットワークも別に用意して運用していました。これら3つのネットワークを別々に管理するのは大きな負担となっていたので、なんとかして効率的に管理したいと考えたのです。

最終的に「InterSafe GatewayConnection」と「Verona」の採用を決めた理由は、弊社が抱えていた管理上の課題を解決でき、かつコストパフォーマンスに優れていると確信したためです。

これまで拠点ごとの作業が必要だった特定の接続先管理が、「InterSafe GatewayConnection」ならクラウド上で一括して簡単に設定できるようになる点は大変魅力的でした。また、ホワイトリスト運用を廃止する上でのセキュリティ対策という意味では、高精度URLデータベースによるカテゴリごとの柔軟なフィルタリング設定で危険なサイトへのアクセスを防止できる点も心強く感じました。

私どもが管理している端末は全部でおよそ4000台あり、それが全国の拠点に散らばっています。仮にすべての端末へエージェント型のツールを導入するとなると、それぞれにインストール・設定を行う必要があり、とても現実的ではありません。一方、「InterSafe GatewayConnection」と「Verona」の組みあわせであれば、各拠点に「Verona」のルーターを設置するだけで自動的にWebフィルタリングが適用されます。これなら導入の際にかかる手間が大幅に削減され、各拠点への負担もありません。

他に比較・検討したサービスもあったのですが、コスト面で「InterSafe GatewayConnection」とはかなりの差がありました。月額料金の設定もあり、他サービスのおよそ半分のコストで導入・運用できるという点は大きなメリットでした。私どもが求めていた機能が備わっていてこの価格は、非常にコストパフォーマンスが高いと思います。