1. ローコード開発ツールの種類と選び方

ローコードツールと一口に言っても、その特性や得意領域は大きく異なります。
まずは全体像と選定のポイントを押さえておきましょう。

ローコードツールの主なタイプ

① バランス型（WebPerformer）
・本格開発に対応
・かつ扱いやすい設計

② 高機能型
・大規模開発に対応
・高機能で自由度が高い
　▶ただしコスト・難易度が高い

③ 簡易型
・とにかく簡単に作れる
・非エンジニア向け
　▶ただし複雑な開発には不向き

ローコードツール選定の重要ポイントは
自社に合わないタイプを安易な理由で選ばないということです。

2. 主要ローコードツールの比較

代表的なツールの特徴を簡単に整理すると、以下の通りになります。

＜主要ツール比較＞

比較項目	バランス型 （WebPerformer）	高機能型	簡易型
開発スピード	○	○	◎
学習コスト	○	△	◎
拡張性	◎	◎	○
業務要件への対応力	◎	◎	△
内製化	◎	△	◎
大規模開発	○	◎	△
長期運用	◎	◎	○
他基盤への移行	○	△	△
ガバナンス （統制・標準化）	◎	◎	○

＜主要ツール特徴＞

比較項目	バランス型 （WebPerformer）	高機能型	簡易型
特徴	内製化と業務システム開発の バランスが良い	高機能・大規模向け	直感的に使える、 現場主導の開発が可能
開発難易度	中	高	低
得意分野	業務システム全般	大規模な 業務システム開発	簡易アプリ
拡張性	高	高	低～中
コスト感	中（安定）	高	低（小規模利用）
ライセンス	開発PC台数	アプリ規模＋ユーザー数など	ユーザー数など
向いている用途	基幹・業務システム	基幹系システム開発	日報・申請・管理など 小規模な業務改善

すべての企業に最適な”万能なツール”は存在しません。

3. ローコード導入でよくある失敗

ローコードは便利な一方で、導入後に課題が顕在化するケースも少なくありません。
よくある失敗として、次のようなものがあります。

・開発者ごとに作り方が異なり、ブラックボックス化する
・属人化し、担当者がいなくなると運用できない
・小規模アプリが乱立し、全体最適が取れない
・高度な要件に対応できず、結局作り直しになる
・ベンダー依存から脱却できない
・ライセンス費用や追加開発によりコストが膨張する

こうした失敗の本質は、「短期的な使いやすさを優先し、長期運用を前提にしていない」ことにあります。

4. WebPerformerが選ばれる理由

こうした課題を解決できる点が、WebPerformerの強みです。
ここでは、これらの問題を根本から回避できる３つの理由を解説します。

理由①：標準化と可視化

WebPerformerは、開発後の運用・引き継ぎを見据えた設計がされています。
設計ベースで開発が統一され、さらにソースコードが自動生成されることで、可読性の高い状態を維持できます。
それによりブラックボックス化や属人化を防ぎ誰でも保守・運用できる体制を構築できるため内製化の推進もしやすくなります。
これにより、「作った人しか分からないシステム」になるリスクを回避できます。

理由②：保守・運用まで見据えた設計

システムは「作って終わり」ではありません。
長期的な改修や運用のしやすさが非常に重要です。
WebPerformerは、変更対応のしやすい構造
・バージョンアップの容易さなど長期間運用できる設計
・開発PCライセンスでライセンスのコストリスクの見える化
・WebPerformerの新技術取り込みなど継続的な改善に対応
といった点で、開発コストと運用コストの両面で長期的なコスト最適化にも貢献します。

理由③：拡張性と全体設計

多くのローコードツールが苦手とする、本格的な業務システム開発にも対応可能です。
特に、既存システムとの連携を前提とした設計が可能であり、
・既存データベースへの接続
・API連携による外部システムとの統合
を通じて、現行システムを活かしながら新しい業務機能を追加できます。
これにより、すべてを一度に作り直すのではなく、業務単位で段階的にシステムを刷新していくこと（段階的DX）が可能です。
また、個別業務ごとに最適化を進めながら、将来的には全体最適へとつなげられるため、
小規模アプリの乱立や将来的な再構築といったリスクも回避でき長期的に使い続けられる基盤となります。

5. WebPerformerが向いている企業とは

以下のような企業に、WebPerformerは特に適しています。

・既存システムを活かして段階的にDXを進めたい企業
・業務全体を見据えてシステム化したい企業
・長期運用を前提にシステムを作りたい企業
・内製化したいがガバナンスも維持したい企業
・基幹系システムや周辺業務システムにも対応したい企業

WebPerformerは、既存システムと連携しながら段階的にDXを進め、
業務全体を最適化できる“長期運用型の業務システム基盤”を求める企業に適しています。

まとめ

ローコード開発ツールは、DXを推進するうえで非常に有効な手段です。
しかし、ツール選定を誤ると、かえって運用負荷やコストが増大する可能性もあります。

ツール選定で最も重要なのは開発スピードだけではなく、
そのシステムで将来どのような業務と価値を実現したいのかという“目的”です。

WebPerformerは以下の特徴を備えています。

・内製化しやすい標準化
・本格的な業務システムを構築できる拡張性
・長期的な運用が可能なコスト安定

この3つの観点からローコード開発における典型的な失敗を回避し、持続可能なシステム基盤を実現することが可能です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
WebPerformerの導入、開発から内製化支援や保守などALSIがサポートしています。
詳細な機能や導入事例については、以下よりご確認いただけます。

WebPerformerの詳細ページはこちら
⇒https://www.alsi.co.jp/solution/system-enhancement/web-performer/
お問い合わせ
⇒https://www.alsi.co.jp/contact-us/digital-solution/?cat=2&product=5