学習センターでは、このインターネット接続サービスの構想当初から安全なインターネット接続環境の実現を必須条件としており、ゲートウェイでのウイルス対策とURLフィルタリングをシステム構築と同時に導入した。

「URLフィルタリングについては、児童生徒を対象にスタートしましたが、どうせなら全部やろうということで現在は教職員、行政、公共施設までをカバーしています。ウイルスが入ってきても困るし、外に漏れても困るので、他に迷惑をかけない環境をつくるべく、プロキシサーバにウイルス対策ソフトウェアも導入しています」（田村氏）

東北地方のみならず、地方公共団体のモデルともなる、先進的なネットワークセキュリティ環境といえるだろう。

学習センターがネットワーク構築と同時に導入したURLフィルタリングソフトウェアは、海外ベンダ某社の製品だった。しかし、サポートレスポンスの遅れや、日本語サイトのフィルタリング精度の低さ、コスト高などの問題から、国内ベンダの某社製品へと変更するに至る。

「フィルタリングの穴があったりして精度がいまひとつでした」と田村氏。「やはり子供たちが使うキーワードは当然日本語ですから、日本語にきちっと対応したフィルタリングシステムが必要だろうと考えました」

ところが、値段や機能、サポートを考慮して選択したはずの国内某ベンダのフィルタリング製品も、運用2年ほどで壁にぶつかる。ある深刻なトラブルが発生した際、同製品ベンダのサポート上の問題から、トラブル解決に非常に苦労したのだ。

この時点で、学習センターでは同製品の継続運用をほぼ断念。ちょうどそこへInterSafe WebFilterの提案があり「一気に導入の話が進んだ次第です」と木村氏はInterSafe WebFilter導入時（2005年3月）の舞台裏を語った。

学習センターでのInterSafe WebFilter導入後の運用状況はすこぶる順調だ。「InterSafe WebFilterはきめ細かなフィルタリング設定ができて非常に助かっています」と田村氏。

「たとえば、掲示板というカテゴリに対して、見ることはできるが書き込みはできないという設定機能はInterSafe WebFilterで初めて出会いましたし、即応性についても先日問題のある書き込みがあって緊急に対応しなければならない事案がありましたが、対応は迅速で大変満足しています」とInterSafe WebFilterを高く評価する。

この学習センターのネットワークは、学校のみならず地域の行政全般を支える基盤であることから、ハードウェア障害などによるサービス停止は許されない。そのため、同センターのフィルタリングシステムも児童生徒、行政系、教職員、一般開放、管理用というグループ別に5台のプロキシ構成で冗長化を図っている。

「ハードウェアは壊れることもあるということを想定した上で、仮にトラブルで1台、2台のプロキシがダウンしてもサービスが停止しないように冗長化してあります。InterSafe WebFilterはプロキシの設定を変えれば別のサーバで代行できるので、とても助かります」（田村氏）と、InterSafe WebFilterの運用上の柔軟性にも合格点を付けた。